微信转账和微信红包，微信虽然都具备付款功能，转账质但二者从微信软件上属于不同功能和属性，和微微信转账不具备“赠与”意义，信红而红包被视为“赠与”的包性意思。

随着微信支付宝首付款的微信便捷，日常生活中已经离不开此方式，转账质好友之间通过微信转账或发红包十分常见。和微但也有很多因此产生纠纷，信红转账和红包是包性不同性质的要一定区分。

比如，微信近期在北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，转账质就是和微因微信红包和转账两者功能而产生的争议。红包属于赠与，信红基本上超出200元就无法通过红包实现，包性转账则属于借款，属于有效证据。

在2019年的时候，刘女士在微信认识周先生。认识不久，周先生多次向刘女士借款，称经济困难江湖救急。两年期间，刘女士通过各种转账平台包括银行转账、微信红包累计转款1.5万元，后经多次催债无果。对此，周先生辩解是刘女士主动赠与。

法院经进一步审理，刘女士通过微信红包的转款视为“赠与”之义，周先生可以不用偿还，而微信转账的，虽然周先生辩称赠与，但手中无证据且考虑到曾向刘女士借款还贷等实际情况，周先生应予偿还此部分。

最终法官“微信转账和微信红包，二者在微信软件的不同功能实现，其属性也需要区分认定。“微信红包”，根据我国的习俗意味着自愿赠与，无需返还；“微信转账”就是微信中设置的付款功能，是社会常用的付款方式之一，一旦发生，存在借贷关系，除非备注此款是“赠与”或“赠送”同类含义字眼，如果没有备注，将按借贷关系举证。通过以上举例，人们在享用微信便利的同时，特别是发生金钱来往时，一定要做好相关备注工作。

(责任编辑：焦点)